Un video publicado en Instagram el 19 de enero muestra un video de TikTok de una furgoneta de reparto de comestibles de Ocado en llamas en Londres. En el video, el fuego se propaga a un automóvil pequeño frente a la furgoneta y se muestra a los bomberos llegando al lugar. Un bombero rocía agua sobre las llamas.
La leyenda del video dice: “Me dijeron que comprara en Ocado porque tienen furgonetas con emisiones de CO2 al 0% #incendiofurgoneta”.
Comentarios en el video demuestran que algunos usuarios de redes sociales creían que la furgoneta era eléctrica. Un usuario comentó: “Definitivamente, es una furgoneta eléctrica”. Otro usuario escribió: “¿Cuántos años le tomaría a una furgoneta de gasolina o diésel emitir esa cantidad de contaminación?”.
El video recibió más de 1,400 me gusta en menos de un mes.
Sin embargo, tenemos que aclarar el contexto. Según portavoces del departamento de bomberos y de Ocado, la furgoneta en el video es un vehículo diésel.
El incendio ocurrió cerca de la intersección de Upper Berkeley Street y Great Cumberland Place en Londres, según un portavoz de la London Fire Brigade. La dirección “44 Cumberland Place”, que se encuentra en esa intersección, es visible en el video de Instagram.
“El fuego se originó en una furgoneta equipada con un motor diésel”, dijo el portavoz, quien declinó proporcionar su nombre. “El calor radiante del incendio de la furgoneta causó que un vehículo eléctrico adyacente también se incendiara”.
Zoe Melarkey, portavoz de Ocado, también confirmó que la furgoneta no era eléctrica.
Reuters también desmintió la afirmación implicada.
Es importante tener en cuenta que las emisiones de dióxido de carbono de los vehículos de gasolina superan a las de los vehículos eléctricos, incluso teniendo en cuenta la fabricación de las baterías.
En resumen, aunque el video podría llevar a pensar que la furgoneta era eléctrica, en realidad se trata de un vehículo diésel. Es necesario tener en cuenta el contexto completo antes de sacar conclusiones apresuradas.
Preguntas frecuentes (FAQs) basadas en los temas principales e información presentada en el artículo:
1. ¿Qué muestra el video publicado en Instagram?
– El video muestra una furgoneta de reparto de comestibles de Ocado en llamas en Londres.
2. ¿Hay algún otro vehículo involucrado en el incendio?
– Sí, el fuego también se propaga a un automóvil pequeño frente a la furgoneta.
3. ¿Qué hacen los bomberos en el video?
– Los bomberos llegan al lugar y rocían agua sobre las llamas.
4. ¿Por qué se menciona Ocado en la leyenda del video?
– La leyenda del video menciona a Ocado porque les dijeron al autor del video que comprara allí, afirmando que sus furgonetas tienen emisiones de CO2 al 0%.
5. ¿Los usuarios de redes sociales pensaron que la furgoneta era eléctrica?
– Sí, algunos usuarios de redes sociales creían que la furgoneta era eléctrica.
6. ¿Hubo comentarios sobre la cantidad de contaminación emitida por una furgoneta de gasolina o diésel?
– Sí, un usuario hizo un comentario preguntando cuántos años le tomaría a una furgoneta de gasolina o diésel emitir esa cantidad de contaminación.
7. ¿Qué se menciona sobre las emisiones de los vehículos de gasolina y eléctricos?
– Es importante tener en cuenta que las emisiones de dióxido de carbono de los vehículos de gasolina superan a las de los vehículos eléctricos, incluso teniendo en cuenta la fabricación de las baterías.
Definiciones de términos clave:
– Furgoneta de reparto: Vehículo utilizado para transportar y entregar productos o mercancías.
– Emisiones de CO2: Cantidad de dióxido de carbono emitida por la combustión de combustibles fósiles.
– Vehículo diésel: Vehículo que utiliza diesel como combustible en lugar de gasolina.
– Vehículo eléctrico: Vehículo que funciona con electricidad almacenada en baterías en lugar de combustibles fósiles.
Enlaces relacionados sugeridos:
– Ocado: Sitio web de Ocado, la empresa de furgonetas de reparto de comestibles mencionada en el artículo.
– London Fire Brigade: Sitio web de London Fire Brigade, el departamento de bomberos de Londres mencionado en el artículo.
– Reuters: Sitio web de Reuters, agencia de noticias que desmintió la afirmación implicada en el artículo.